Ну и вот еще один интересный комментарии:
"Victor Istomin12.07 13:14
Как любитель, занимающийся робототехникой на досуге, могу предложить улучшение методики.
Начнем с теории: радары могут быть лазерные (очень дорого, чувствительно к грязи), радиолокационные (дорого и неоднозначно с точки зрения помех и соседей по потоку), и ультразвуковые (дешево и сердито).
Поролон (как и шерсть, кстати) поглощает и переотражает ультразвук таким образом, что сонары его в лучшем случае не видят. Столкнулся с этим, когда увидел, что домашняя кошка практически абсолютно невидима для самодельного робота с УЗ-дальномеров в качестве радара. Решение - кусок тонкой фанеры поверх поролона. Думаю, многим тестируемым полегчает, бампера останутся целыми.
Для радиоволн поролон скорее всего радиопрозрачный - отсюда ошибки в определении расстояния до металлической рамы за ним. Вероятно, размер рамы еще и недостаточен для срабатывания систем торможения. Решение - тонкий мягкий лист металла за поролоном (вроде того, из которого делают гибкие навесы от дождя над крыльцом дачи) и/или пару слоев металлической фольги наружи. Наклееной на фанеру
А в целом - можно без труда найти в интернете пару форумов радиолюбителей, физиков и электронщиков - почему бы не прокольсуртироваться у них?"